Io sono tra quanti hanno sempre sostenuto la necessità di garantire la laicità delle Istituzioni e tra queste la laicità della scuola. Sono convinto che lo Stato laico deve esigere l’autonomia delle istituzioni e della società civile dalle ingerenze di qualsiasi organizzazione confessionale e non solo e, con le parole di Fassino, che è «compito dello Stato garantire l’uguaglianza dei diritti dei cittadini, il rispetto delle scelte di vita di ciascuno e l’esercizio della libertà di ogni persona nella responsabilità». È sulla base di questi tre criteri infatti che le Istituzioni devono legiferare. Ma poi scopro che la laicità della scuola non è messa in discussione tanto dagli accordi tra la Repubblica italiana e la Santa Sede, quanto piuttosto dalla legge regionale che vorrebbe introdurre l’insegnamento del friulano. Le modifiche del Concordato del 1985 prevedono infatti che «nel rispetto della libertà di coscienza e della responsabilità educativa dei genitori, è garantito a ciascuno il diritto di scegliere se avvalersi o non avvalersi dell’insegnamento della religione cattolica. All’atto dell’iscrizione gli studenti o i loro genitori eserciteranno tale diritto, su richiesta dell’autorità scolastica, senza che la loro scelta possa dar luogo ad alcuna forma di discriminazione». Altrettanta laicità non è garantita invece da chi pretende l’introduzione del silenzio-assenso sull’insegnamento del friulano.