 |
Ancora un altro blog? Forse, ma forse anche un mezzo per mantenere il dialogo nel tempo con le cittadine e i cittadini, che mi hanno votato, o che non mi hanno votato, ma che comunque rappresento nel Consiglio comunale di Trieste. Un mezzo per raccontare la città dal mio punto di vista privilegiato..., per confrontarmi, ma soprattutto un mezzo per ascoltare la città.
| Martedì, 6 Novembre 2007 colate di cemento sulla costiera Ricordate gli indirizzi per la variante del piano regolatore del Comune? (vedi, se ne hai voglia, i blog del 14, 21 e 27 luglio) - Ci fu da parte della maggioranza una chiusura netta rispetto a ogni proposta di salvaguardia. Noi chiedevamo che in attesa della variante tutte le nuove edificazioni venissero “congelate” almeno nelle aree sensibili da un punto di vista paesaggistico. Al rifiuto di Dipiazza sostenni che lui e gli uffici già conoscevano i progetti presentati, con nomi e cognomi, e non aveva né la forza né la volontà di opporsi alla cementificazione della costiera triestina. Dipiazza abbandonò l’aula offeso. Bene! Giovedì la Commissione urbanistica è chiamata ad approvare due piani particolareggiati per nuove edificazioni. 1. a Santa Croce sul mare, in zona turistica: sette villette con piano terra più un piano del sign. Claudio Giampaolo, progetto dell’ing. Roberto Marzi. 2. a Contovello sul costone: undici edifici bifamiliari più villa panoramica del dott. Giuseppe Perissinotto, progetto dell’ing. Giovanni Cervesi. Credo che i nomi e cognomi riportati siano più che sufficienti per darmi ragione. |
| Il 09-11-2007 fabioomero ha scritto: In Commissione ho posto una pregiudiziale sul piano particolareggiato di Contovello: la Regione per il parere paesaggistico ha imposto una prescrizione che ha costretto il progettista a stralciare completamente la viabilità interna e l’accesso alle unità abitative direttamente con le automobili e a sostituirla con una cremagliera; di norma le prescrizioni paesaggistiche regionali sono riferite ai progetti edilizi e non incidono direttamente sui prpc; il piano proposto all’approvazione è così ora del tutto diverso da quello adottato precedentemente dal Consiglio comunale; ho chiesto allora se sia legittimo che il Consiglio lo approvi o se il prpc non debba piuttosto iniziare nuovamente l’iter e quindi essere adottato dal Consiglio e sottoposto al parere della Circoscrizione e alle osservazioni dei cittadini e delle associazioni (la Circoscrizione aveva espresso parere negativo sul precedente prpc e il Wwf fatto osservazioni proprio anche sulla viabilità interna). È stato deciso di chiedere un parere all’Avvocatura del Comune. Il Consiglio comunque sarà chiamato a votare la mia pregiudiziale e potrà così dimostrare con i fatti se le intenzioni espresse anche dalla maggioranza di voler fermare la cementificazione della costiera siano reali. Se infatti decidesse che il piano va ripresentato, questo si scontrerebbe con gli indirizzi per la variante al piano regolatore generale, che prevedono la salvaguardia di due anni per progetti di nuova edificazione in zone come questa di Contovello presentati dopo la delibera di indirizzi. Peccato che i proprietari dell’area coincidano più o meno con le Generali, perché immagino che la maggioranza dei consiglieri sarà pronta a genuflettersi. |